Ася Казанцева: девушка-ученый ломает стереотипы - Svadba-Narofominsk.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Ася Казанцева: девушка-ученый ломает стереотипы

Ася казанцева: девушка-ученый ломает стереотипы

Привычно писать историю успеха модели, актрисы, на худой конец – предпринимательницы. Но из образа сильной и свободной выпадает один достаточно весомый сегмент – наука. Что мы знаем о ней?

Для многих это понятие граничит между непонятными формулами и тоннами конспектов. Но имеется люди, каковые возвращают науке статус захватывающего борьбы и приключения за истину.

Ася Казанцева – это узнаваемый блогер, биолог, писатель и симпатичная барышня. Ее книги продаются огромными тиражами, она взяла респектабельную премию «Просветитель», которая дает лишь настоящим популяризаторам науки. Ася (ее страница https://www.facebook.com/asya.kazantseva) – нетипичный ученый, не «ботан», что опасается раскрыть лишний раз рот и сидит в лаборатории с утра до ночи.

Ася – частично знак феминизма, частично — провокатор общественности, частично – ироничная интеллектуалка.

Завершив биофак в национальном университете Петербурга, эта женщина приехала в Москву, развелась с бывшим сокурсником, отправилась на свободное свидание с юношей для секса (о чем совсем не стесняется сказать), влюбилась и написала книгу, которая побила рекорды продаж в Российской Федерации, легко дабы его поразить и вынудить на себе жениться.

Вы довольно часто встречали дам, каковые манипулируют мужчиной посредством науки, а не истерик и сексуального белья? А глядя на Асю, возможно в полной мере поверить, что женские хитрости у нее также бы оказались. Эта женщина с тонким силуэтом и большими глазами, смешно и нескучно пишет о том, что происходит с нами, в то время, когда мы курим, что в этом хорошего, из-за чего полигамия – это выдумка глупых мужчин, и как она оправдана эволюцией, что такое «химия любви» без прикрас.

В собственной следующей книге создатель идет еще дальше и говорит, как бороться с глупостями из интернета, имеется ли вред от ГМО, стоит ли верить гомеопатии и что отвечать троллям, кои беснуются у вас в комментариях.

Кто бы имел возможность поразмыслить?

Данный вопрос не простой, это и не вопрос вовсе грубо говоря, а наименование первой книги Казанцевой – «Кто бы имел возможность поразмыслить? Как мозг заставляет нас делать глупости». Это ироничная, добротная книга, местами такая хорошая, что сидя с подругами в кафе, я не имела возможности остановиться и зачитывала целые куски.

Нужно сообщить, мои подруги привыкли, что иногда я начинаю их грузить то «весьма увлекательной физической теорией», то «катализаторами, каковые весьма милы». Думается, они приготовились уныло кивать. А позже прислушались, сделали громадные глаза и попросили просматривать дальше.

В целом, книга разделена на пара частей, любая из которых затрагивает насущные для нас вопросы. Казалось бы, биология, химия, генетика – все красивое-далеко. Но на деле, биология – это и отечественные страшные пищевые привычки (из-за чего спаржа нам думается менее вкусной, нежели бургер?), и курение, и алкоголь (каковые, само собой разумеется, вредны, но для мозга в полной мере оправданы), и тяга к изменам и сексу.

Интригующие заглавия глав, наподобие «Из-за чего секс лучше объятий?» либо «Храбрец на героине» больше напоминают цитаты из женского издания. На деле же, ссылок в данной книге на изучения больше, чем в моем дипломе. И целый материал подается с расчетом на то, что, быть может, у вас и у меня, диплома и вовсе не было.

Начитавшись всех этих глав, вы лучше осознаете собственный тело, собственный мозг. Да и что душой кривить, сможете в компании посредством пары фраз продемонстрировать себя в качестве той еще интеллектуалки.

Вторая книга Аси «В сети кто-то неправ» вышла в текущем году. Она имела такой же фурор. В ней собраны все популярные мифы, каковые так обожают обсуждать в сети. Собраны, разобраны, и доказаны либо опровергнуты.

Это и ГМО и его вред/польза, и правдивость гомеопатии, и теорема о том, что натуральное – полезно, и большое количество чего еще.

Нет ничего необычного, что вторая книга именуется так, как именуется. В собственном блоге, лекциях, в колонках актуальных изданий Ася развенчивает (на своем опыте и опираясь на глобальные изучения) мифы, каковые у всех на слуху. К примеру, что при ОРВИ возможно и необходимо имеется мороженное.

Либо о том, какие конкретно биологические неприятности мешают нам покорять космос. Она пишет забавно, быстро, говорит о собственном опыте в различных сферах, к примеру, о том, как бросала курить и что происходило с ней на протяжении процесса. Благодаря тысячи людей и Ася сотни по большому счету начали проявлять интерес к науке, ачто еще серьёзнее – к критическому мышлению.

Мне думается, более принципиально важно то, что данный человек своим примером говорит о том, что такое жажда к знаниям. Начиная с несложного статуса «выпускник питерского института», Казанцева вела блог, ездила на научные программы в Израиль и еще во многие страны мира, главенствоваларедактором издания «Здоровье» (перевоплотив его из собрания рецептов лечения травами в важное и актуальное издание). Логично, что непременно дорога вывела бы ее на путь писательства.

на данный момент женщина не останавливается на достигнутом. Выучив, возможно сообщить, с нуля английский язык , она поступила в магистратуру по направлению, соединяющему компьютеры и нейробиологию. Сама она говорит, что третья книга прейдет скоро, и будет она как раз об этих двух темах.

И, кстати, парня собственной грезы она-таки поразила. На свадебной церемонии невеста клялась в любви на томике Дарвина, ее супруг – на книге Хокинга (так как он есть физиком). Они давали слово друг другу править статьи, разрешать красить волосы в необычные цвета.

От гостей новобрачные не принимали подарков, но проводили аукционы и интеллектуальные викторины, средства которых пошли в научные фонды на актуальные изучения. А как еще доказать всему миру, что наука – это радостно и увлекательно, если не собственным примером?

Случайные статьи:

Проект, который ломает стереотипы

Подборка похожих статей:

Если вы трудитесь в отделе разработки продуктов, то, возможно, много раз сталкивались с этими терминами, как user experience (опыт пользовательского…

Ольга Цыбульская Москва Бизнес-тренер Евгений Жигилий провел в Дискуссионном клубеExecutive.ru мастер-класс, на протяжении которого совсем уничтожил…

Резюме: за счет редизайна сайт Университета Бакнелла (Bucknell University) выделился среди веб-ресурсов других американских высших учебных заведений,…

изобретатель и Небезызвестный хакер Паблос Холман (Pablos Holman) в собственном выступлении на конференции TED прояснил, что же отличает мышление хакера…

Ася Казанцева: девушка-ученый ломает стереотипы

Привычно писать историю успеха модели, актрисы, на худой конец – предпринимательницы. Но из образа сильной и независимой выпадает один достаточно весомый сегмент – наука. Что мы знаем о ней? Для многих это понятие граничит между тоннами конспектов и непонятными формулами. Но есть люди, которые возвращают науке статус захватывающего приключения и борьбы за истину.

Ася Казанцева – это известный блогер, биолог, симпатичная барышня и писатель. Ее книги продаются огромными тиражами, она получила престижную премию «Просветитель», которая дает только настоящим популяризаторам науки. Ася (ее страница https://www.facebook.com/asya.kazantseva) – нетипичный ученый, не «ботан», который боится раскрыть лишний раз рот и сидит в лаборатории с утра до ночи. Ася – отчасти символ феминизма, отчасти – провокатор общественности, отчасти – ироничная интеллектуалка.

Закончив биофак в государственном университете Санкт-Петербурга, эта девушка приехала в Москву, развелась с бывшим сокурсником, пошла на свободное свидание с парнем для секса (о чем совершенно не стесняется говорить), влюбилась и написала книгу, которая побила рекорды продаж в России, просто чтобы его поразить и заставить на себе жениться.

Вы часто встречали женщин, которые манипулируют мужчиной с помощью науки, а не истерик и сексуального белья? А глядя на Асю, можно вполне поверить, что женские хитрости у нее тоже бы получились. Эта девушка с большими глазами и тонким силуэтом, смешно и нескучно пишет о том, что происходит с нами, когда мы курим, что в этом хорошего, почему полигамия – это выдумка глупых мужчин, и как она оправдана эволюцией, что такое «химия любви» без прикрас. В своей следующей книге автор идет еще дальше и рассказывает, как бороться с глупостями из интернета, есть ли вред от ГМО, стоит ли верить гомеопатии и что отвечать троллям, кои беснуются у вас в комментариях.

Кто бы мог подумать?

Этот вопрос не простой, это и не вопрос вовсе по большому счету, а название первой книги Казанцевой – «Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости». Это ироничная, добротная книга, местами настолько хорошая, что сидя с подругами в кафе, я не могла остановиться и зачитывала целые куски. Надо сказать, мои подруги привыкли, что время от времени я начинаю их грузить то «очень интересной физической теорией», то «катализаторами, которые очень милы». Кажется, они приготовились уныло кивать. А потом прислушались, сделали большие глаза и попросили читать дальше.

В целом, книга поделена на несколько частей, каждая из которых затрагивает насущные для нас вопросы. Казалось бы, биология, химия, генетика – все прекрасное-далеко. Но на деле, биология – это и наши ужасные пищевые привычки (почему спаржа нам кажется менее вкусной, нежели бургер?), и курение, и алкоголь (которые, конечно, вредны, но для мозга вполне оправданы), и тяга к сексу и изменам. Интригующие названия глав, вроде «Почему секс лучше объятий?» или «Герой на героине» больше напоминают цитаты из женского журнала. На деле же, ссылок в этой книге на исследования больше, чем в моем дипломе. И весь материал подается с расчетом на то, что, возможно, у вас и у меня, диплома и вовсе не было.

Начитавшись всех этих глав, вы лучше поймете свое тело, свой мозг. Да и что душой кривить, сможете в компании с помощью пары фраз показать себя в качестве той еще интеллектуалки.

Вторая книга Аси «В интернете кто-то неправ» вышла в этом году. Она имела такой же фурор. В ней собраны все популярные мифы, которые так любят обсуждать в интернете. Собраны, разобраны, а также доказаны или опровергнуты. Это и ГМО и его вред/польза, и правдивость гомеопатии, и аксиома о том, что натуральное – полезно, и много чего еще.

Личное дело

Нет ничего удивительного, что вторая книга называется так, как называется. В своем блоге, лекциях, в колонках модных журналов Ася развенчивает (на собственном опыте и опираясь на всемирные исследования) мифы, которые у всех на слуху. Например, что при ОРВИ можно и нужно есть мороженное. Или о том, какие биологические проблемы мешают нам покорять космос. Она пишет забавно, живо, рассказывает о своем опыте в разных сферах, например, о том, как бросала курить и что происходило с ней во время процесса. Благодаря Асе сотни и тысячи людей вообще начали проявлять интерес к науке, ачто еще важнее – к критическому мышлению.

Читайте также:  Мезальянс: если женщина старше

Мне кажется, более важно то, что этот человек своим примером показывает, что такое жажда к знаниям. Начиная с простого статуса «выпускник питерского вуза», Казанцева вела блог, ездила на научные программы в Израиль и еще во многие страны мира, была главным редактором журнала «Здоровье» (превратив его из собрания рецептов лечения травами в серьезное и актуальное издание). Логично, что рано или поздно дорога вывела бы ее на путь писательства. Сейчас девушка не останавливается на достигнутом. Выучив, можно сказать, с нуля английский, она поступила в магистратуру по направлению, соединяющему нейробиологию и компьютеры. Сама она говорит, что третья книга не за горами, и будет она именно об этих двух темах.

И, кстати, парня своей мечты она-таки поразила. На свадебной церемонии невеста клялась в любви на томике Дарвина, ее муж – на книге Хокинга (так как он является физиком). Они обещали друг другу править статьи, позволять красить волосы в странные цвета. От гостей молодожены не принимали подарков, зато проводили интеллектуальные викторины и аукционы, средства которых пошли в научные фонды на актуальные исследования. А как еще доказать всему миру, что наука – это весело и увлекательно, если не собственным примером?

Журналист Ася Казанцева: биография, личная жизнь, книги

Ася Казанцева – очень популярный российский научный журналист, довольно известная личность.

Однажды Анастасия приняла решение стать популяризатором науки для того, чтобы донести слишком сложную, но важную информацию, которой владеют профессиональные ученые, до самого простого человека в доступной форме, понятными словами. Асей Казанцевой написано две книги, она постоянно в разъездах, ее приглашают читать лекции в разные города и организации, она постоянно публикует свои статьи на научные темы, выступает по телевидению, радио, ведет свой блог в интернете.

Биографические сведения

Ася Каза́нцева (полное имя Анастаси́я Андре́евна Каза́нцева) – российский научный журналист, занимается внедрением науки в массы, то есть она популяризатор науки, а также активный блогер. Она является автором книг «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» и «В интернете кто-то неправ!», множества статей и публикаций. Анастасия читает лекции, участвует в научных дискуссиях, конференциях.

Анастасия Андреевна Казанцева родилась 5 сентября в 1986 году в г. Сосновом Бору, что в Ленинградской области.

Известно, что все детство, точнее, до 10-го класса средней школы, Настя обучалась дома, поэтому свое образование девушка считает недостаточным. Но обладая недюжинной жаждой знаний и умением учиться, она активно и постоянно восполняет пробелы в своих знаниях.

Мечтой Насти было поступление в медицинский институт, но при первом учебном посещении морга девушка упала в обморок. Поэтому Асей Казанцевой было принято решение перейти на биологический факультет СПбГУ, где был более щадящий режим обучения. Анастасия благополучно окончила институт в 2008 году.

В настоящее время Ася живет, работает и продолжает учиться уже в Москве.

Научный журналист

После успешного окончания института Асю сильно увлекла журналистика, но знания, полученные в университете, не должны были пропасть даром, поэтому она становится не просто журналистом, а научным журналистом.

В 2013 году Ася уехала в Израиль, чтобы там заниматься исследованиями по программе МАСА в Ариэльском университете.

С 2016 года Анастасия учится на магистерской программе по когнитивным наукам («Когнитивные науки и технологии: от нейрона к познанию») на факультете социальных наук в Высшей школе экономики в Москве.

Свои научные знания она постоянно расширяет и развивает, стараясь быть в курсе всех новых исследований в интересующих ее сферах науки.

Анастасия изучает публикации в научных журналах, где размещают результаты своих исследований ученые со всего мира. Статьи в этих журналах печатаются на английском языке, так как именно он является международным языком в научном мире.

Популяризатор науки

По мнению Анастасии, настоящим ученым она не смогла стать, потому что в научных исследованиях для достижения какого-то результата нужно провести огромную работу, то есть потратить очень много времени и сил. А ей, как и большинству людей, хочется всего и сразу.

Тогда Асей Казанцевой было принято решение заняться научной журналистикой, поскольку это позволяет сразу охватывать широкий круг тем и удовлетворять собственное любопытство, а также писать работы, которые будут быстро публиковаться.

В Москве сейчас популяризаторы науки вызывают активный интерес: их приглашают всевозможные организации для выступления перед сотрудниками предприятия.

То есть появились такие бонусы в организациях: одно предприятие оплачивает сотрудникам спортзал или лечение, другое – лекции.

Любого научного журналиста, который выступает с лекциями, могут пригласить на такого рода мероприятия.

Карьера молодой писательницы

Как все современные авторы, Ася попробовала публиковаться в интернете.

Сначала появился блог в “Живом Журнале”, после окончания СПбГУ в 2008 году девушка стала осваивать работу научного журналиста на телевидении.

Также она писала статьи для различных газет, журналов, всевозможных изданий в интернете.

С 2014 года Анастасия читает научно-популярные лекции в Москве и других городах России, а также за рубежом.

В настоящее время она регулярно выступает в СМИ на темы, посвященные популяризации науки.

Также Анастасия является автором нашумевшей статьи «Растворенная магия», которая была опубликована в журнале «Вокруг света». В этой статье она привела научные доказательства неэффективности гомеопатии и гомеопатических средств.

Эта статья вызвала широкий резонанс, дело даже дошло до суда. Истец, “Национальный совет по гомеопатии”, не смог доказать свою правоту.

В 2013 году выходит книга Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости” и мгновенно становится популярной.

Анастасия становится все более известной как автор книг о науке для людей.

В 2016 году появляется новая книга Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ!», которая также была с восторгом встречена читающей аудиторией.

Книги и публикации

Ася Казанцева является активным, постоянно пишущим автором. Ее лекции собирают огромное количество людей, которым интересно узнать много нового о себе и своих пристрастиях из уст специалиста, который может это объяснить легко, доступно и с юмором.

Книги Аси написаны очень простым, понятным и доступным каждому языком. Читаются они очень легко, на одном дыхании, несмотря на то, что речь в них идет о вполне серьезных и умных вещах.

В них много историй из жизни, всевозможных интересных случаев, рассказов о проведенных экспериментах. Информация изложена понятно, легко, с разъяснением терминов в специальных словарях.

Материал размещен так, что книги можно читать с любого удобного места, смысл от этого не потеряется.

Обе книги призваны бороться с тотальной научной безграмотностью людей, которых очень легко ввести в заблуждение, “подкинув” любую невероятную информацию.

Анастасия считает, что каждый уважающий себя мало-мальски образованный человек обязан уметь отличать достоверные источники информации от недостоверных.

Ася Казанцева: «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости»

В своей первой книге, написанной в жанре научно-популярной литературы, Анастасия повествует о тех проблемах, что волнуют практически каждого человека.

Только проблемы эти рассматриваются с научной точки зрения, разбираются по полочкам механизмы взаимодействия всевозможных клеток, гормонов, феромонов, биохимических процессов в организмах человека и животных.

Просто и доступно рассказывается о вредных привычках, о сексе и отношениях, о депрессии и многих других животрепещущих вопросах.

Анастасия рассказывает и объясняет психологическую зависимость людей от тех или иных привычек, в том числе вредных для здоровья, говорит, как со всем этим бороться.

В общем, книга наполнена массой полезной информации, которая пригодится практически любому человеку в жизни.

«В интернете кто-то неправ!»

В другой своей книге Анастасия развенчивает мифы, которые «подкидывает» нам интернет.

Ася объясняет, как не утонуть в море всевозможной информации, как правильно изучать тот или иной вопрос и какими источниками лучше всего пользоваться.

В последнее время, например, много разговоров о вреде прививок, о том, что есть мясо вредно, о ГМО и еще много спорных утверждений.

В своей книге Анастасия делает определенные выводы по этим и другим вопросам на основе анализа исследований, проведенных учеными.

Анастасия убеждена, что всю-всю информацию, особенно найденную на просторах интернета, нужно проверять и перепроверять в достойных доверия источниках. И простому читателю нужно быть более внимательным, чтобы не попадаться в сети к тем людям, которые с какими-то нехорошими целями пытаются нас в чем-то убедить. А зачем им это нужно, вопрос риторический: наверное, чтобы получить какую-то выгоду.

Рецензии и критика

Книги Аси Казанцевой набирают все большую популярность, все больше ученых хочет высказать свое мнение об этих работах.

Как водится, мнения диаметрально противоположные. Кто-то восторженно рекомендует ее книги к прочтению абсолютно всем, кто-то ругает на чем свет стоит.

Например, анализируя написанную Асей Казанцевой книгу «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости», известный российский биолог Александр Марков высказался очень позитивно, отметив, что информация в ней изложена в увлекательной форме без потери научного смысла.

Биоинформатик Михаил Гельфанд советует родителям приобрести эту книгу в двух экземплярах – для себя и для детей, чтобы впоследствии обсудить прочитанное.

Но есть мнение, что книги Аси Казанцевой вызывают у некоторых ученых далеко не такие радужные эмоции, скорее, наоборот. Анастасии даже вменяется искажение научных фактов.

И вообще, с журналистом Асей Казанцевой очень сложно общаться на научные темы, так как она говорит на своем языке и не пытается вникнуть в суть обсуждаемых вещей.

Журналист, ломающий стереотипы

Асю Казанцеву образованная часть российской общественности знает как журналиста, ломающего стереотипы.

Ей удается привлечь внимание общественности к определенным проблемам.

В своей книге «В интернете кто-то неправ!» Ася Казанцева утверждает, например, что каждому человеку желательно научиться читать научные статьи, да еще на английском языке для того, чтобы не попасться на удочку всевозможных псевдонаучных гипотез: о вреде ГМО, эффективности и пользе для здоровья гомеопатии и тому подобных.

Наглядная демонстрация

Выступая перед аудиторией, Анастасия Казанцева горстями принимает гомеопатические лекарства. Делает она это для того, чтобы доказать всем бесполезность этих таблеток: они никак не влияют на здоровье человека: ни положительно, ни отрицательно.

Читайте также:  Как обустроить маленькую кухню: 4 хитрости

Сама Анастасия говорит, что это один из модных приемов среди популяризаторов науки, и автором его она не является.

Семья, дети

Про саму Асю и ее личную жизнь известно немногое.

Первый муж Аси Казанцевой – ее однокурсник, их брак оказался неудачным.

После развода с первым мужем Ася переехала в Москву, где однажды познакомилась с Николаем Ковшовым, которого впоследствии полюбила, но, увы, не встретила взаимности. К тому же у молодых людей не совпадали мнения по некоторым ключевым вопросам семейной жизни.

Но настоящая любовь преодолевает все преграды. Прошло время, Николай Ковшов и Ася Казанцева встретились после длительной разлуки и больше не расставались.

Пара сыграла свадьбу, личная жизнь Аси Казанцевой наладилась.

Супруг Анастасии является кандидатом физико-математических наук, занимается разработкой роботов, также участвует в научно-популяризаторских проектах. Ковшов – очень спортивный парень, он активно путешествует, читает много книг.

Николай Ковшов и Ася Казанцева вместе уже несколько лет, но детей заводить пока не спешат.

Детский вопрос всегда очень остро стоял в этой супружеской паре. Николай очень хочет ребенка как можно скорее, но Ася пока откладывает это на потом. Как рассказывает сама Ася, материнство никогда не было целью ее жизни. Ей интересно делать карьеру, писать книги, учиться. Муж относится с пониманием и уважением к саморазвитию жены. К тому же он сам очень занят.

Ася Казанцева: Сексуальная ориентация зависит от строения мозга

В субботу 10 октября в Доме Культуры «Ясная Поляна» выступила научный журналист Ася Казанцева с лекцией о различиях мужчин и женщин.

Большая часть информации была про особенности формирования человеческого мозга во время эмбрионального развития. А еще про то, как «сбои» между этапами этого развития влияют на пол и сексуальную ориентацию будущего ребенка. А еще про то, что сексуальную ориентацию, в общем-то, не выбирают. Короче, что еще до рождения заложилось, с тем и жить.

Возрастной формат лекции Казанцевой: 16+. На всякий случай, еще до начала, Ася предупредила: тем товарищам, которые считают, что вопросы гомосексуальности и прочего могут нанести вред их психике, лучше сразу пойти погулять.

Слушателей в ДК пришло чуть больше 80 человек — в основном девушки до 30 лет. В зрительном зале были замечены и несколько мужчин. Интересно, что именно они по большей части и задавали Асе вопросы в конце лекции. Вообще характер подачи информации зрительницы назвали затем «научный стенд-ап» и «Теория Большого Взрыва живьем».

После выступления Ася призналась зрителям: она огорчена, что накануне на ее лекцию «Гомеопатия. Как это не работает» грозились прийти озлобленные гомеопаты, дабы закидать ее тухлыми яйцами, но отчего-то не явились.

— К сожалению, на лекции никто так и не кинул в меня яйцом, хотя я честно предложила это сделать. Для тех, кто не знает, расскажу: антипрививочник и гомеопат Александр Коток опубликовал в своей группе на Facebook призыв прийти в Туле на мою лекцию и закидать меня тухлыми яйцами. Потому что я будто бы достала всех своим невежеством, наглостью и некомпетентностью. Гомеопаты радостно ставили лайки под этим постом и утверждали: да, придем, закидаем! Это стало медийным поводом, так что прихода гомеопатов с нетерпением ждали все. Они не явились, жаль, потому что у меня на этот случай были заготовлены две шутки: «Вот, вы видите, какой у них уровень научной аргументации» и «Лучше было бы, конечно, закидывать гомеопатическими яйцами, разведенными до бесконечных пределов».

Ася сообщила, что сейчас в приоритете для нее обучение, нежели рождение ребенка:

— Я всегда возмущаюсь, когда меня называют биологом. Биолог я по образованию, а по профессии — научный журналист.

Я не занимаюсь исследовательской деятельностью, я читаю чужие статьи и адаптирую их для широкой публики. Это занимает все мое время и полностью обеспечивает меня финансово.

Последние пять месяцев я писала свою вторую книжку, и остро почувствовала границы собственной некомпетентности. Ощущаю, что учиться мне нужно больше. Это моя версия страха перед биологическими часами: «Ааа, мне уже 29, надо срочно что-то делать!” Поскольку я нейробиолог по образованию, то в моем случае «что-то делать» означает «нарастить новые нейронные связи», а вовсе не «успеть родить ребенка». Сейчас я облизываюсь на одну прекрасную магистратуру по нейробиологии в Высшей школе экономики, надеюсь в следующем году поступить. Пока пошла на подготовительные курсы по математике и английскому — на английском будет проходить обучение, а математики много на первом курсе. Все ужасно сложно, на курсах английского в основном экономисты, и я не понимаю половину текстов. В общем, все это приносит мне огромное удовольствие, мозг закипает и лезет из ушей. Так что если вы боитесь, что вам уже столько-то лет, и вы скоро станете старыми, лучшее, что вы можете сделать — пойти учиться. Во-первых, вы ассоциативно оказываетесь на уровне 18 лет, что приятно. А во-вторых, вас уже никто не заставляет учиться, вы делаете это добровольно и действительно ощутите, какое удовольствие приносит учеба.

Ася рассказала о том, можно ли выбрать пол будущего ребёнка.

Считается, что мужская Y-хромосома по размеру меньше, чем женская X-хромосома, а потому сперматозоиды с Y-хромосомой передвигаются быстрее и раньше достигают яйцеклетки. И, мол, если подгадать день зачатия, чтоб дать возможность Y-хромосомам «доплыть» до цели быстрей — у вас родится мальчик.

Однако есть лишь одно исследование 1979 года, подтверждающее этот эффект. В эксперименте участвовали несколько тысяч религиозных евреек. Если вы религиозный еврей, то вы не занимаетесь сексом во время критических дней, а затем ждете еще 7 дней, после чего проходите ритуальное очищение, — лишь тогда можно предаваться утехам. Испытуемых разделили на 2 группы: женщины с длинным менструальным циклом и с циклом коротким. В первом случае (длинный цикл) секс происходил за пару дней до овуляции, во втором (короткий цикл) наоборот: сначала овуляция, а через пару дней — секс. Во второй группе мальчики рождались с вероятностью 65%.

В животноводстве используется метод лазерного сортинга сперматозоидов: сперматозоиды окрашивают флуоресцентным красителем и пропускают «плавать» через специальный прибор, который отделяет маленькие «особи” от крупных. Вероятность рождения животного определенного пола в этом случае — 80%. К людям лазерный сортинг не применяется. Вдруг небезопасно для будущего ребенка, если «сработавший» сперматозоид был предварительно окрашен? Мало ли.

В отношении людей есть предимплантационная генетическая диагностика. Стоит процедура в пределах 150−300 тыс. руб. Применяется для того, чтоб исключить вероятность зачатия ребенка с генетическими заболеваниями. Суть в следующем: сперматозоид и яйцеклетка сливаются в пробирке, затем от юного зародыша отделяют пару клеток и смотрят, что у них за генотип. По российским законам эту процедуру запрещено использовать конкретно для выбора пола. Однако, как утверждают люди, работающие внутри этой структуры, можно пойти на хитрость. Заказываете с супругом диагностику на любое заболевание, получаете результаты типа: «эмбрион № 1 с половыми хромосомами XX — болезней нет, эмбрион № 2 с хромосомами XY — болезней нет» После чего заявляете: «Хочу, чтоб мне подсадили эмбрион № 2, потому что 2 — мое счастливое число». И формально повода отказать вам не будет.

Где прячется сексуальная ориентация?

Как ни бейся, а социальная среда и воспитание бессильны значительно повлиять на чью-либо сексуальную ориентацию. Все зависит лишь от анатомии и физиологии мозга конкретного человека.

Во-первых, есть область мозга, которая «хранит» наши явно выраженные половые различия. Это гипоталамус — маленький участок мозга, размером с миндальный орех, весит 4 грамма. Среди прочего в нем есть ядра SDN (sexually dimorphic nucleus) — ядра полового деморфизма. Эта область «отвечает” за то, к кому мы можем испытывать половое влечение — к мужчинам или к женщинам. У мужчин SDN больше чем у женщин примерно в 2 раза. Есть данные, что у гомосексуальных мужчин ядро полового деморфизма меньше, и по размеру ближе к женскому. Вывод: неважно, какого вы пола, но если у вас клеток в этой зоне мозга меньше, вам будут нравиться мужчины.

Еще одна закономерность. В случае если правое полушарие больше, и миндалевидное тело в правом полушарии активно работает — человек предпочитает женщин. Когда нет разницы в размерах между полушариями, а миндалевидное тело активнее в полушарии левом — человеку нравятся мужчины.

Есть гипотеза, что ребенок будет гомосексуальным, если мать испытывает во время беременности стресс. В принципе, логично: гормоны стресса подавляют деятельность половых желез. Беременная женина нервничает — гормоны стресса проникают через плаценту, приглушают выработку андрогенов у плода — мозг ребенка развивается по женскому типу. Есть косвенные данные, что в 1944−45 гг. в Германии родилось больше геев, чем когда-либо до или после. Однако подлинник этого исследования найти не удалось.

Дайте девочкам играть в стрелялки!

Людям проще дается изучение математики и физики, если у них хорошо развито пространственное мышление. Заметьте: игрушки для мальчиков — конструкторы, компьютерные стрелялки — как раз и направлены на стимуляцию пространственного мышления. В случае с девочками — история обратная: куклы, кастрюльки и прочая ерунда. Где тут чему развиваться?

Выход один: девочкам нужно больше играть в компьютерные игры типа Doom или Quake.

Достаточно 10 часов порубиться в такую игру — и уровень пространственного мышления значительно вырастет.

А вообще способности нашего мозга больше зависят от тренировок, чем от врожденных навыков. Почему мы не рассказываем ребенку в детстве о том, что он может стать известным инженером или ученым, а за каким-то чертом говорим, что он будущий защитник или хозяюшка? Женщины и мужчины отличаются по большому счету лишь одним: женщины способны рожать детей, мужчины — нет. Так что для того, чтобы быть умным, не надо думать о половых различиях. Идите и учитесь, тогда все будет хорошо.

Овуляция и размер чаевых

Одно из основных отличий мужчин от женщин — гормональный фон. У мужчин он всегда стабилен, а у женщин «скачет” в зависимости от дня менструального цикла. Это, конечно, влияет на поведение, эмоциональность и интеллектуальные способности. Эстроген, уровень которого максимально высок примерно в середине цикла (во время овуляции), улучшает вербальное мышление, но немного ухудшает мышление пространственное. То есть, именно во время овуляции девушки легко и просто ведут с мужчинами прекрасные умные разговоры, но потом им сложно найти дорогу домой.
В университете Нью-Мексико провели интересный эксперимент среди лэп-дэнсеров (девушки, которые исполняют эротические танцы, сидя на коленках у мужчин). В течение нескольких месяцев исследователи записывали, сколько чаевых получают девушки, сравнивая эти данные с фазами менструального цикла танцовщиц. В результате график уровня чаевых почти полностью идентичен графику колебания уровня эстрогена во время цикла. Так, в середине цикла танцовщицы получали в день по 300 $ чаевых, а в начале и в конце цикла — лишь по 100 $.

Читайте также:  ТОП-5 самой полезной для здоровья летней зелени

Анастасия Андреевна Казанцева — научный журналист, популяризатор науки.

Родилась 5 сентября 1986 г. в Сосновом Бору Ленинградской области. Живет в Москве.

Детская мечта: стать врачом. После школы работала санитаркой в нейрохирургическом отделении.

Образование: биолого-почвенный факультет СПбГУ (2008 г), учебная программа в Ариэльском университете в Израиле (2013).

Карьера: работала журналистом на Пятом канале, участвовала в проекте «Наука 2.0» на канале «Россия-2», шеф-редактор журнала «Здоровье» (2014−2015).

Достижения: лауреат премии в области научно-популярной литературы «Просветитель» (2014).

Автор книги «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости». В феврале 2016 года выйдет вторая книга Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ».

Автор текста: Юлия Амелина. Фото предоставлены пресс-службой музея-заповедника «Ясная Поляна».

Ася Казанцева: “Сейчас мода на интеллект”

Поделиться:

Как писать книги, которые продаются тиражами больше 50 тысяч экземпляров? Как стать одним из самых известных в России авторов научпоп и уважаемым популяризатором науки? На эти и другие вопросы мне ответила автор бестселлеров – Ася Казанцева.

Я продолжаю собирать и публиковать интервью, которые станут частью моей книги о том, как написать, издать и превратить рукопись в бестселлер.

Ольга Соломатина: – Есть ли разница в том, как готовить стандартный журналистский материал и материал на тему науч-поп?

Ася Казанцева: – Конечно. Например, журналист который пишет, скажем, про ЖКХ, должен представить мнения всех сторон в заметке. Теперь представим, что тот же автор пишет об эволюции. И он действует в соответствии со своим пониманием задачи и спрашивает биологов “скажите, а правда ли что в существовании эволюции есть сомнения?”. Настоящие биологи говорят, что нет. Что эволюция – это факт и не вызывает сомнений. Тогда журналист приходит к какому-то человеку без образования, но готовому опровергнуть эволюцию, и ставит его мнение в качестве равнозначного мнению настоящих ученых. Потому что журналиста так учили – представлять разные точки зрения.

О.С.: – Как журналист вас спрошу. Пример с эволюцией радикальный, вопрос, на который не может быть разных мнений. А вот как вы считаете, в научной журналистике совсем нет места представлению разных мнений на предмет?

А.К.: – Дело в том, что научная журналистика, популяризация науки, как правило, не забирается настолько глубоко, чтобы важно было показывать различные точки зрения. Есть разные гипотезы, скажем, о том, как работает сознание и формируется память, но все эти гипотезы отличаются друг от друга только на уровне очень глубокой молекулярной биологии. И я не могу вспомнить ни одной популярной статьи, в которой обсуждение уходило бы на такие глубокие уровни дискуссии. В основном, популяризация работает с тем, что в науке уже открыто и признано. Здесь никакого равенства мнений просто нет. Потому что одно мнение осталось в XIX веке, а другое – в реальности.

О.С.: – Как вы выбираете темы для публикаций?

А.К.: – Научные журналисты пытаются пройти между актуальностью темы в научной среде и тем, чтобы она была понятна и важна для аудитории. И на этой шкале можно размещаться по-разному. Есть Александр Марков, который пишет о самой передовой биологии и кому его тексты непонятны, тому не повезло. А на другой части шкалы будет Елена Малышева, которая говорит довольно правильные вещи, но с шуточками-прибауточками, чтобы было понятно и домохозяйкам. Она тоже популяризатор науки, но уровня масскультуры. Соответственно каждый ищет свое место на этой шкале. Я на этой шкале посередине между двумя этими авторами. Для меня принципиально, чтобы тема имела отношение к реальной жизни людей, могла всплыть в разговоре. Примером может быть какой-то конфликтный вопрос, те же мифы о здоровье. Но при этом описываю эти жизненные истории я именно с позиций науки.

О.С.: – Каким образом вы собираете информацию?

А.К.: – В написании текстов о науке бывают два подхода. Бывает журналистика экспертов и журналистика публикаций. В первом случае журналист идет к ученому и выслушивает, что тот сказал, и пересказывает это в еще, может быть, упрощенной форме. Во втором случае, автор ориентируется на статьи, научные публикации из уважаемых журналов. У каждого метода есть преимущества и недостатки, но в любом случае, если автор хочет писать о науке, ему необходимо профильное образование и приличный английский. Потому что все публикации выходят на английском языке. Заинтересовавшись какой-то актуальной для читателей темой, автор идет в систему поиска по научным статьям. Ищет там подходящие статьи. Здесь есть несколько критериев отбора. Например, имеет смысл читать систематические обзоры и метаанализы, которые обобщают результаты многих исследований. Хорошо, если статья цитируется многими учеными – это означает, что она важная. Хорошо, когда журнал высокорейтинговый. И так далее. То есть работа подразумевает в первую очередь поиск и отбор подходящей информации, и уже потом – придумывание, как подать ее так, чтобы было понятно.

О.С.: – Вам какой метод ближе?

А.К.: – Всегда замечательно совмещать оба метода. Когда ты не только читаешь публикации, но и задаешь вопросы ученым. Хотя бы потому что ученые могут тебе подсказать исследования, о которых ты без них и не узнал. Но я скорее сторонник журналистики публикаций, и считаю неблагоприятной ситуацию, когда автор занимается только журналистикой экспертов. Потому что она ошибочно кажется проще и ей занимаются журналисты без профильного образования. Это приводит к тому, что они не могут корректно отредактировать интервью, привносят в него искажения и ошибки. Это одна проблема. Вторая заключается в том, что такие авторы не всегда могут найти эксперта корректно. В массовых СМИ часто размышляют так: если вы хотите написать статью о кардиологии, вы идете к кардиологу. О стоматологии – к стоматологу. А если хотите написать о гомеопатии, пойдете к гомеопату. А это уже не имеет ничего общего с научной журналистикой. Потому что гомеопат, конечно, скажет, что его метод эффективно работает. Но при этом, если бы журналист был способен посмотреть научные исследования о гомеопатии на английском языке или хотя бы “Википедию” англоязычную почитать, он бы понимал, что не нужно разговаривать о гомеопатии с гомеопатом. Потому что их мнения о себе не соответствуют общепринятым научным данным.

О.С.: – Вы за ответами к российским или иностранным ученым ходите?

А.К.: – Зависит от того, какую работу я делаю. Если я пишу статью и могу прочесть научные публикации, в большинстве случаев я не буду задавать никому вопросы, раз и так все написано. Если я пишу книжку, то, как правило, пишу, опираясь на научные публикации, но показываю потом текст экспертам в соответствующих областях. На тот случай, если я что-то не так поняла или есть что добавить. Главы из второй моей книги читали разные люди. Например, про ВИЧ – Егор Воронин, один из исследователей вакцин против вируса. Про эволюцию – сразу три крутейших биолога, Александр Марков, Алексей Кондрашов и Сергей Ястребов. Это отечественные ученые, потому что книга на русском языке. С западными учеными я сейчас консультируюсь мало, потому что пишу на русском языке, и какой смысл показывать им тексты. Я с ними много взаимодействовала, когда работала на телевизоре. Там мы старались организовывать зарубежные командировки, делать интервью с учеными первой величины. Сейчас другой формат.

О.С.: – Просто существует стереотип, что настоящих ученых в России не осталось. Это стереотип?

А.К.: – Конечно, очень многие уехали. Не берусь дать внятные численные оценки, но, например, среди примерно 15 моих однокурсников, чья биография мне приблизительно известна, нет никого, кто бы одновременно остался в науке и остался в России. Тем не менее, в нашей стране тоже есть очаги, в которых наука развивается. Скажем, в Высшей школе экономики есть много международных программ, на которые приезжают работать западные профессора. Но мне кажется нездоровой постановка вопроса “российская наука или нероссийская наука”. Это неважно. Все равно информация, которая представляет ценность публикуется на английском языке, и неважно, где были получены данные – в Тулузе или в Воронеже. Наука интернациональна. Было бы хорошо, конечно, если бы она сейчас активно развивалась и у нас, но в масштабах общечеловеческого развития это неважно. И для научной журналистики тоже – она в наше время интернациональна, как и наука. Ситуация была иной в Советском Союзе, когда ученым было труднее получать информацию извне, в том числе и из-за незнания иностранных языков. А журналистам – тем более.

О. С.: – Что автору нужно делать, чтобы его книги хорошо продавались?

А.К.: – Писать хорошие книги.

А.К.: – Издавать нонфикшн принципиально проще, чем художественную литературу, издательства конкурируют за авторов, которые пишут нонфикшн. Потому что есть устойчивый спрос, который превышает предложение. Сейчас есть мода на интеллект, которая приводит к тому, что люди хвастаются друг другу, что, вот, они прочитали книжку о науке. И продажи растут в основном за счет сарафанного радио.

О.С.: – Вы много ездите с лекциями. Может быть, и поэтому ваши книги отлично продаются?

А.К.: – Сложно оценить математически, есть ли от этого польза. У меня нет данных о том, что выступление приводит к заметному повышению продаж в соответствующем городе (возможно, они есть у издательства Corpus). У меня совокупный тираж книжек 50 000 экземпляров, не считая толп людей, читавших их у пиратов. А на бесплатную лекцию приходят человек 200, из которых к тому же многие книжку уже читали. Конечно, вышеупомянутое сарафанное радио среди этих 200 человек стимулирует интерес и продажи, плюс СМИ. Скорее всего, ездить выступать, действительно, стоит. Но тут важно не путать причину со следствием. Меня зовут в разные города, потому что там люди читают мои книжки, а не мои книжки начинают читать в городах, потому что я туда приехала.

Ссылка на основную публикацию